一位研究空氣汙染長達二十年的學者，在政府舉辦的專家會議中提出報告，竟然被大企業控告並求償四千萬元。此例一開，今後誰還敢本於學術良心發表不利於大企業之言論？尤有甚者，今後所有學術爭議都將由法官裁定是非對錯？台塑集團控告中興大學教授莊秉潔案之荒謬，可見一斑。
去年國光石化案審議期間，在一場環保署強調不影響國光石化案結果的專家會議中，莊秉潔以台塑六輕為例，發表PM2.5對當地居民健康已經產生重大影響的研
究報告，並據此反對興建國光石化。沒想到國光石化叫停一年之後，莊秉潔收到了台塑集團台灣化纖、麥寮汽電的毀損名譽民、刑事提告通知。
此案匪夷所思之處，在於雲林地方、學界乃至新聞界長期披露台塑六輕造成附近居民致癌率提高，六輕的空氣汙染當然是公共議題，當然應受公評；但長期汙染、工
安問題不斷的台塑集團，在六輕有如不定時炸彈的社會負面觀感下，竟然採用法律手段面對應受公評議題，以為法院足以為其洗涮汙名。
台塑集團提告並對學者提出鉅額求償，則至少已造成三項嚴重負面效應：....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言