這樣說來，由於有一部憲法，朝野會互信、政黨會合作、社會會平靜、官員會敬業、人民會包容。但我們這種多疑的人會問：如果這個圖畫般的和樂社會真是
靠一部憲法所建立，近日全球許多民主立憲國家的動盪不安，難道是我們的幻覺？另有一些國家至今未制定明文憲法，卻也國泰民安，難道是他們會做假？再說，一
些極權專制國家也都裝模作樣地搞出一套憲法來，但其國內政治與社會所以沒有大亂，恐怕靠的不是那部虛有其表的憲法，而是統治者對國家機器與制式武力的壟
斷，難道這也是我們的誤會？我們會覺得，憲法固然有助於成熟民主國家的穩定性，但也不必過度膨脹其關鍵性；對一個幼稚民主國家而言，憲法還可能是統治者自
我擴權的工具；而對於像中國一類的共產國家而言，憲法更可能是助紂為虐、剝削人民的幫凶。「徒法不足以自行」，古有明訓，能不信然？
回頭看「憲法共識」在台灣的適用性，益覺荒謬：解嚴之後二十多年來，台灣政治的激烈對抗，這部《中華民國憲法》不但不能發揮「解決紛爭、累積互信」的特效，反而本身一再成為被攻擊、被指控的對象，....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言