當藝文界人士在說政治人物收割成果的時候，似乎是在說反核已經是台灣的社會共識，而政治人物的參與就是在搶他們的功。先不說公開表明立場的情況下，
民進黨反核反了多久，這些人又反核反了多久，到底誰收割誰的成果還不知道，從另一個角度來看好了。如果今天臺灣的反核已經是社會共識，那麼政治人物如果是
這時才跳出來的，只是顯得他落後於民意，那何必怕這政治人物跑來插花？而如果反核不是社會共識，那擴大參與不就是正要努力的，政治人物參與可以發揮影響力
擴大議題滲透度，為什麼不？反核的目的到底是反核，還是檢查誰的立場比較純潔？檢查誰在收割成果？
而「低俗的藍綠之爭」也很奇怪，擁核反核
本來就是藍綠政黨一貫不同的主張，擁反核本來就是藍綠之爭的內容之一，把這種背景去掉，忽略政黨政治的原理，就是去脈絡的運動思考，也是忽略社會現實的運
動思考，這種運動方式早就已經證明會失敗了 ——
藝文界人士說的「核四問題已經存在二十年」就是證明。核四問題二十年不能解決，原因不在於他們說的「因藍綠惡鬥」，而是因為藍綠之間的鬥爭二十年來被當做
要切割的政治鬥爭，被切割到反核之外去了。阿扁 2000
年停健核四的時候，如果有夠多的反核人士懂得介入政治，用不管唱歌也好、演戲也好、拍片也好、遊行也好、靜坐也好去反對在野中國黨的抗爭，現在哪還有核四
問題？當年這些藝文界人士何在？現在是誰在收割成果？
在社會運動中總是會聽到「藍綠惡鬥」，因為惡鬥表示除了鬥什麼都不做，....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言