昨天有個「不算新聞的新聞」，因為其實在台灣這種事情很多，就是有學校換季，學生因為穿錯衣服，結果被處罰穿反串裝的事情。
學生在學校要守規矩，這話「基本上」是沒有錯的，畢竟這是一個社會化的場域，我們就是希望孩子能在學校學到未來初社會能用到的各種技能，包括「奉公守法」。
問題在於，成人社會的規定，尤其是法律，通常目的都是「傷害防止」，防止害到自己或者害到別人（不管是生命財產還是權益的傷害），也因此都還訂有罰則，作為違反規矩時的處罰依據。
偏偏給小孩的規定很多很奇怪，比方說換季。
我不反對學校可以有校服，雖說我覺得沒什麼必要性，但校服有其他用處，不管是在管理上還是學生的認同上，所以我不會說學校規定穿校服是一件錯事，但換季就是了。
我女兒年幼稚園，沒錯，她偶而因為愛漂亮，會不選「適當」的衣服，哪怕寒流來了，她也要穿短裙。
幼稚園的小孩，的確可能「不知道穿什麼比較好」，比方說她想穿新買的雷絲洋裝去上直排輪，所以我們會「規定」她要穿競速服，不然就不要去上課。因為錯誤的服裝，可能害她感冒、受傷，或者把衣服弄壞，這就是「傷害防止」。
但都念國中了，拜託，請問這種規定是為了進行何種「傷害防止」？ ....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言