上述《瀧崗阡表》的章句是經常被法界引用的，以表明推事斷案“求其生而不得”的慈悲本心；同時，也說明世上判官多“求其死也”；然而，台灣法官對陳
水扁與綠營官員莫不是刻意“求其死也”；可是，當受審者若是藍營自己人，當然就是曲意遷就“求其免”。誠如，筆者早於2012年6月底就撰文指出，國民黨
官員林益世爆涉貪之事遲早不了了之。果不其然，林益世一審就輕判：林某不是以貪污入罪，而是以判刑七年四個月，且林收賄六千三百萬元，合議庭只判沒收三千
三百萬元。其經手銀錢的家人全部無罪安然過關；因此，台灣社會嘩然外界指責北院合議庭輕判林某！
緣於，承審合議庭推翻特偵組的「貪污」起訴
罪名，認定林益世案是「恐嚇得利」，輕判林益世引發議論。然而，台灣法界認為，雖然法官強調依法審判，但判決已違背了「貪污治罪條例」的立法精神。至於，
法界人士如何解讀法院判決呢？律師李岳洋說：“合議庭拘泥在法律條文的字面意義上，忽略貪污治罪條例的立法目的是要避免公務員敗壞官箴。”但是，承審合議
庭表示，他們不會因為要符合國民大眾情感或壓力就判貪污，一切講求罪刑法定原則依法審判，他們願意接受國人檢驗。因此，三法官認為“清譽受損”，....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言