為何對馬、吳適用「法定職權說」脫罪？而阿扁總統卻採「實質影響力說」入罪？
同樣是金額的認定，「夢想家」案是：「晚會經費暴增，文建會因此蒙受損失，決策者盛治仁應負政治責任」，為何龍潭案不能比照適用：「土地買貴了，竹科管理局因此蒙受損失，但全案無涉刑責，決策者負政治責任即可」？
馬、吳不用約談，就可判定僅是聽取簡報、沒有影響力。「夢想家案」中的吳敦義，時任最高行政首長的「行政院長」，是文建會的上級主管，主管機關和實際執行業務、編列預算的盛前「主委」都沒有法律責任，而「龍潭案」中既非主管機關、也非執行機關的「總統」阿扁卻要負刑責？
「夢想家案」草草簽結，賴聲川說結果可預期，盛治仁則表示不意外！當然可預期、不意外，因為一路走來，藍綠始終標準不一！法律，始終是中國國民黨的御用工具！司法，始終是馬政府追殺政敵的血滴子！....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言