shallsay-自由不是天經地義，而是要時時捍衛

二十多年前他們可以叫憲兵檢查你聽了什麼歌看了什麼書，現在他們更細膩但也更全面了，他們試圖直接從源頭就不讓你看到書、聽到歌。
這是可能的嗎？他們不是只是要保護智慧財產嗎？事實上所有專制獨裁的名義都是保護人民，當年新聞局禁歌、禁書甚至禁止布袋戲的理由也是保護社會人民，然而事實是當政府以管制的方式行保護之名時，多半心裡想的只是管制而已。即使退一步來看，正面看待這次智財局封鎖境外侵權網站的想法，是為了避免「對我國相關產業發展造成無可彌補的損失」，言下之意是要保護我國相關產業，而真的做得到嗎？不要忘了前例。我們曾經為了扶植自主汽車產業，透過高關稅來保護本國裕隆汽車，結果呢？
然而這次智財局想做的更誇張，保護智慧財產權跟管制網路其實是兩回事。即使當年對進口汽車課徵高關稅，政府也不能禁止進口汽車開上台灣的馬路，一樣的道理，保護智慧財產不等於就可以管制網路。美國去年試圖制定 SOPA 法案時引起的反對聲浪說明：對現代社會來說，網路是基本權，網路自由跟言論自由一樣是不可被限制的。去年才發生的事情卻不能引以為鑑。我們該說智財局顢頇嗎？如果我們還知道瑞士、荷蘭政府的洞見 —— 他們完全看不出有任何必要修改法案，因為無法證明下載行為對於對於國家文化產業有任何負面影響 —— 那我們應該可以直接判定智財局無知且無能了。
其實智財局真的是要保護智慧財產權嗎？不是的，....<詳全文>