在大學生對教長「不禮貌」之前，有關學生運動的消息，只占報紙的一塊小版面，這才是我認為最可笑的。以民主國家自誇的台灣，它所擁有的媒體，竟然是
選擇性報導；即使這是各家報社的普遍做法。對於報導某些事件，媒體在公布訊息前，早已用它們意識傾向的所在加以雕琢排列；我們高中生，社會未來的掌舵者，
不能被有心人遮蒙心眼、迷失原有真實的判斷。
教長和大學生的對答，客觀上缺乏「溝通」和「理解」，各說各話，主觀上便成為一場「小型批
鬥」，引來各方「關切」。大眾輿論模糊學生提出的民生改革和捍衛意見自由的權利。他們如此堅定的站出來，為他們所看到的不平發聲，可能過程中難免會有些小
失序，但都還在彼此該互相理解的範圍裡。
自由時報的一個論點我是認同的：這樣一個年輕、大有可為的大學生，勇敢的實踐他心中的正義，努力讓
執政者聽見他的聲音，縱使有不成熟的地方，但何以至於招來那些嚴厲的抨擊？社會運動不是唯一能達成正義的途徑，或許也最不具有理性。它的重要性是，來自於
人民主動想要讓國家變得更好的那份心。我欣賞陳為廷，....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言