錢建榮-愚人節那一天， 名律師讚揚馬總統....

但是如果以沒有個案被干涉的事件曝光，就以為執政者或有權者已不再介入個案，又更是大錯特錯！因為只要法官不敢吭聲，承辦的個案有無被如何形式或實質的干涉，永遠是個謎。舉個實例，最高法院蕭仰歸法官為子關說二審法官的行徑，如果不是遇見有勇氣敢說真話的法官，以及不畏打壓的多管閒事的法官同僚，根本不會曝光，也根本就不會發現原來蕭法官從偵查、一審開始就介入關說。

為甚麼被關說的法官不敢吭聲？道理非常簡單，法官的「人身獨立性」保障在現有司法行政體系下，仍然嚴重不足。簡言之，躲在司法行政背後披著「合法」外衣的打壓，才是最高明也最具殺傷力的干涉審判手段。

馬總統執政初期，前總統陳水扁的審判案件，台北地院硬是以所謂符合分案要點的司法行政手段，更換審理法官，也換得異於司法實務常情的一路羈押，到三審一次定讞服刑。至於當時堅持不願羈押陳前總統的周法官兼審判長，在事過境遷後突然被檢察官以某件法律見解離譜的洩密罪起訴。執政者看似沒有插手干預個案，但觀諸司法行政權及檢察權的行使，究是台灣司法最獨立或最不獨立的表現，國人自有公斷。

最近花蓮地院兩位法官的調動案更證明，不用介入個案，更是嚴重侵害審判獨立。有位受命法官懷疑她的庭長過度「關心」某件司法個案，....<詳全文>