Q：我看報導，先前踢爆核四問題多多的核電工程師開始在主張「與其讓核四商轉，不如將核一、核二、核三廠延役」，這樣可以嗎？蓋在巨大活斷層邊的3個老朽核電不是應該早點廢掉嗎？
A：是的，核四停建都還沒下文，那些延役派又趁機蠢蠢欲動，還想每個老朽核電廠都各再搞個四、五百億元的預算來花用，這些只想搞錢的擁核者令人心寒。
全
球搞核電的人都知道，核電廠危險曲線（即反應爐事故概率曲線）宛如浴缸，頭、尾都是高度危險期，中間凹下處算是安定期，新爐跟老朽爐都很危險；台灣核四是
國內外專家都指出很危險的，雖說是新爐，但沒有新爐的好處，水泥老化、鋼筋生銹、數位機器老骨董，耐震係數也跟核二、核三一樣只有0.4G而已，還是大拼
裝貨，還沒開張就出事連連，再危險不過，像美國三哩島的爐才啟用3個月就出事，而車諾比爆掉的4號爐也才兩年，新爐是超級高風險爐。
但是台灣的老朽爐核一耐震係數只有0.3G，只有日本所有核電平均0.6G的一半，而核二、核三的0.4G，根本不及福島核一電廠，都是不用6級的地震就會摧枯拉朽的，福島核災的國會事故調查委員會也已指出，海嘯來之前，福島核一的機組就已經崩壞了。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言