當然，所謂「冤有頭，債有主」，這世界上沒有哪一件事真的是雙方各錯百分之五十的，這種「藍綠各打五十大板」的作法，其實只是在替責任較重的那
一方開脫責任。比如說核四廢立的爭議，從開始興建到堅持復工是哪一方的主張，這幾乎舉國皆知，但是那些社會清流們在談論反核議題時，卻仍然是藍綠各打五十
大板，似乎只要以較重的語氣去斥責某一方，就會讓自己也陷入骯髒的政治鬥爭之中。但是這樣的作法，不就是在替真正需要負責任的那一方開脫嗎？因為這樣的結
果就是那些政客不論怎麼作，反正假中立的輿論都是認為雙方都應該要各負百分之五十的責任，那又何必要去擔心社會的觀感不佳呢？這麼多年來，這些假清流、假
中立、假理性的學者們，何嘗不是這種畸型現象的共犯之一呢？在這個已經半民主化的台灣社會裡，要寫文章評論時事並不需要任何勇氣，但真正去指出責任歸屬，
釐清問題的核心，才需要勇氣。很可惜的是台灣社會真的很少有這樣的聲音。
一篇真正能針砭時弊的文章，都要能直指爭議的核心，一篇擲地有聲的文章，一定要能講出真話，台灣每份報紙都有時事論壇，但是常常四大報讀下來，都覺得索然無味，滿紙盡是空話。有時一時興起，還會圈選一下今天出現幾次「藍綠惡鬥」的關鍵字，這頻率之高，....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言