再談國民黨弄假成真的可能性，我們的疑惑是：果真
國民黨這次痛下決心玩真的，不會從事「反動員」、也不願意再勝之不武、輸掉民心，那又何必堅持用違反本身立場的命題來提案？為何不開放黨籍立委自行決定命
題取向？核四的存廢是何等大事，我們不覺得該把輸贏賭在國民黨的「改邪歸正」上。
其
實我們還可以由國民黨對「降低公投門檻」的抗拒，探知他們心中不可告人的「黑暗面」。做為政治經濟學的研究者，當我們分析選民的投票行為時，總以「經濟理
性」為出發點；也就是選民在面對不同的選項時，會挑出「高效益、低成本」的選項為依歸。現在試想一個擁核者，當他面對「是否同意停建」的公投案時，其實有
兩種「殊途同歸」的選擇，一是去投下反對票，另一是不去投票，兩者依法同樣有否決的效果。重點是，這個選擇和門檻高低有重大關係：在高門檻制度下，去投一
張反對票會有提高投票率的副作用，一旦跨越門檻就得進一步比較正反票數，可見投反對票不但多此一舉、又製造出不必要的風險，乾脆不投票的「益本比」自然居
前；但在低門檻制度下，不管自己是否抵制都難防止案子「過關」，投票率不再能做為不戰而勝的巧門，只有硬碰硬比較相對輸贏，這樣一來投反對票的誘因當然就
升高了。由此可知，降低法定投票門檻絕對是提高實際投票率的不二法門，據此我們更有理由相信，國民黨說什麽也不同意降低門檻，代表他們還是不打算接受男子
漢的對決，不是嗎？
所以民進黨甘願一頭栽進國民黨的圈套裡，既不求突圍、也不另闢戰場，與其說是正面迎戰，不如說是變相投降、自己送死，對得起支持者嗎？....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言