林保華-哪一個更恐怖？

以往許多次的暴力衝突，維人幾乎全用大刀，但是政府都用槍支。因此所謂暴力衝突，根本搞不清是真的衝突，還是行刑式的現場槍決。在民主與法治的國家，包括香港這個當年的殖民地，警察開槍，事後都要蒐集遺留的彈殼，還要報告為何必須開槍的理由，如果理由不充足，有關人員還要受到懲戒。但是觀察新疆的暴力衝突，開槍似乎相當隨意，就像戰爭年代那樣。在那種情況下，維族人以大刀反抗，可以理解。這就是所謂“恐怖襲擊”的真相。因為不但死傷不成比例，事後還要抓一批“餘黨”槍決與如果不明白大刀與槍支的對比，那就請回憶150年前上海的“小刀會”與“洋槍隊”，就該知道怎樣看這類事件了。
如果用大刀算是恐怖組織的恐怖襲擊，那麼用槍支殺人算是什麼？至少，被殺死的人，哪一個更多？大刀的對象是國家機器，槍支對付的卻是老百這次巴楚事件，當局還發明了“家族式恐怖暴力”的名詞，但是“國家恐怖暴力”，難道不比家族式恐怖千萬倍嗎？被中共認定的恐怖襲擊，為何全世界只有新疆？比新疆落後的非洲恐怖襲擊，都有槍炮乃至導彈。因此，香港、台灣乃至全球的華文媒體，是否應該檢討，不要跟著中宣部的調子，胡亂指控大刀式的恐怖襲擊，卻把用槍炮鎮壓民眾叫做“維穩”。
4月30日明報報導巴楚縣的所謂恐怖襲擊時說：“鳳凰衛視引述....<詳全文>