哈佛大學教授傅高義（Ezra F. Vogel）著作《鄧小平時代》中文版最近出版，在香港中文大學有一場演講會，因此又掀起對鄧小平的熱議。我沒有看這本書，不妄加評議，我要說的是對一般西方「中國通」的看法。
傳統中國通因為對中國文化的興趣產生一種情結，也因為西方列強對中國的侵略而有一份愧疚之心，使他們對中國事務的觀察與判斷失準。國共內戰時期，把
共產黨看得太好，對中共在建國後的種種倒行逆施也持寬容態度。他們對儒學的嚮往，忽略了隱身在儒家後面假道學的中華痞子文化；也忽略了漢人才是「中國」幾
千年歷史的真正侵略者，從黃河流域擴張到如今的版圖，可是對藏人、維人及其他被征服乃至消滅的「化外之民」還振振有詞而無一點愧疚之心。
如
果僅僅是學術研究，倒也罷了，但是這些中國通的看法往往是西方國家中國政策的決策根據，那就遺害深遠了。英國處理香港前途問題的一批中國通，就沒有一個比
不熟悉中國、卻深諳民主政治要義的彭定康成功。美國中國通的禍害，就是中共目前的坐大，還繼續以「孔子書院」誆騙世人。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言