首先，我必須說，我是歷史學研究所的碩士，論文還是寫中國史的。也許亮出這個學歷並不會讓任何人比較尊敬我，更不會讓我突然間就變得比較了不起，但是，在與人討論中學的歷史教科書該怎麼編比較好時，我多少還有點歷史學碩士的尊嚴（儘管這並不值多少），絕不會去向一個過時的軍頭請益，更不認為一個舊時代的軍頭的意見，有比我的意見更寶貴。簡單來說，一樣是教育部眼中的「民眾意見」，我這個史學碩士的意見，再怎樣不值一屁，也仍好過一個軍頭的自言自語。所以我無法理解，郝柏村是何德何能－講粗魯一點，他算哪根蔥，他那自慰式的夢囈，就該被教育部重視，而其他我連幫他們掃地的資格都沒有的史學家的讜言偉論，竟然還要屈居郝柏村之下？郝柏村什麼時候在台灣的史學界有一個席位了？
對他的「民眾意見」，我還沒無聊到想一條一條批判。一個讀歷史的人還去跟一個不懂歷史的老軍頭爭辯歷史問題，對我來說太丟臉了。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言