陪審團制度已在英美等民主先進國家實施超過六百年，回顧其實際運作經驗，確實發揮了保護人權的重大作用。例如在1670年威廉‧潘案，因英國國王打擊異教
貴格教派，而由陪審團維護宗教自由的；在1735年美國仁格案，由紐約州的陪審團維護言論出版自由；在1807年美國艾倫副總統案，傑佛遜總統因政治鬥
爭，以政治打壓追訴逮捕副總統艾倫，也是由陪審團保護其權益。
此種種案例均可看出獨立於政府的陪審團，可以保護人民的基本權利，讓公民得以反抗行政當局的欺壓剝削，遏止政府當權者，檢察官及法官的濫訴及不公正之判決，並抵制立法者所通過的不當惡法。
三、台灣的司法三病，至今未有解決之道：
1、司法病症狀一：貪污法官、檢察官：
A、台灣高等法院在2010年暴發了蔡光治、陳榮和、李春地等三名高院法官及邱茂榮檢察官，集體貪瀆事件，共同收受前苗栗縣長何智輝數百萬元的賄款，而將張智輝的貪污案件從十九年重罪改判為無罪。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言