金恒煒-放水林益世打扁

不要忘記他父親林仙保是高雄紅派掌門人，他是紅派繼承人。所以，林益世之所以能夠藉端藉勢，能夠到處喬事，能夠隨手詐財，不是起訴書所稱的職務實質上的「影響力」，而是「實際上的權力」。
為 什麼起訴書「論罪法條」的理據一開始，不直接用「實際上的權力」，反而遠兜遠轉地援用「職務實質上影響力所及」，甚至強調「不以親力親為為必要」？林益世 明明手握大權，其「親力親為」有錄音為證，特偵組為什麼非要扭曲事實？還引前日相田中角榮的洛克希德案為例。田中是前首相，與國會議員天差地別，如何可 比！原因很簡單，特偵組藉林益世案證成打扁的合理化；也可見特偵組的心虛，否則為什麼把扁案論證無端放在林案上？
二次金改案也好，龍潭案也 好，特偵組都援用「實質影響力」，而無視刑法第十條的「法定職務說」；尤其引洛案更是無稽。洛案之所以採用「實質犯罪說」，是要解決日本刑法規定「無職務 許可權不能治罪」，所以檢方用首相及內閣會議的指揮權當理據。台灣是總統制，陳前總統又不主持行政院會，如何相比？....<詳全文>