在解嚴之後，很多法律雖然只拿掉「動員戡亂」等字眼，卻沒有實質處理，這樣的法律有兩百多條，包括軍公教十八％，都是轉型正義議題，這保障了誰？已經很清楚，整套體系應該全面思考、檢討。
陳君愷指出，現在對於二二八、白色恐怖，往往只談受害者，不談加害者，只有受害者補償，卻對加害者沒有處置。他們當年用很多糟糕的手段、訂定不正當
法律對待被害人，做壞事的加害者未得到惡報，還享有退休俸，這是破壞社會價值的，沒有獎善懲惡，「威權並沒有離我們遠去」，威權是會復辟的，價值要翻轉才
是重要的事情。
蕭新煌說，他贊成將轉型正義列出清單，一件事一件事去做，威權時代為執政者美化的媒體，解嚴之後突然說民主都是他們鼓吹的，這些有沒有反省？民進黨也必須反省，「否則會心虛、火力不足、後繼無力」。
吳釗燮說，他做過反省，民進黨過去常拿轉型正義當成選舉工具，這是錯誤的，讓支持者喪失信心。民進黨必須做更深沉的反省、討論，現在台灣環境與還沒有轉型前的環境有何差別、關聯，必須逐一檢討，才知道要糾正哪些錯誤。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言