對付馬英九最好的方法，就是以前布袋戲一句很有名的台詞：「忍他、容他、不管他，看他如何？」如果有人突發奇想找他辯論，無疑是在替他解套。因為此人固然無能，但四十歲的男人只剩一張嘴，他什麼都敢講，要他承諾什麼都沒問題，誰能辯贏他才怪。
坦白說，辯論只是練習口才罷了，對於分辨是非對錯，完全沒有幫助。就像考試第一名，跟是否具有治理國家的能力無關，否則就不必大費周章搞選舉了，只要四年舉辦一次全國大會考，第一名的當總統，第二名當副總統，行政院長及部會首長則以此類推。
蘇貞昌確實口齒伶俐，辯才無礙，即便如此，服貿協議的完整內容是啥？他有辦法弄清楚嗎？另外，他也沒有像馬英九那麼龐大的幕僚與智庫進行完整的利弊得失評估，先天上已處於劣勢，如何能與掌握國家資源、以整個內閣做為後勤支援的馬英九辯論？
再弱的馬也有一步踢，再差勁的政治人物也有一張嘴。民進黨千萬不要低估馬英九的能耐，此人無論做錯什麼事，都是一句令人恨得牙癢癢的「謝謝指教」。就靠這四個字，好歹他也混了五年了，除非蘇貞昌、蔡英文等人比他臉皮厚，否則想活久一點，還是少與他爭辯為妙。
尤甚者，政治人物最基本的道德就是誠信。如果馬英九連公開場合承諾的六三三、黃金十年，都翻臉不認帳了，即使在服貿協議上辯贏他，馬先生必定仍然一意孤行，這種辯論有意義嗎？跟他辯論簡直是浪費生命，自取其辱罷了。〔 資料來源： 自由時報 | 引用網址/留言討論 〕
坦白說，辯論只是練習口才罷了，對於分辨是非對錯，完全沒有幫助。就像考試第一名，跟是否具有治理國家的能力無關，否則就不必大費周章搞選舉了，只要四年舉辦一次全國大會考，第一名的當總統，第二名當副總統，行政院長及部會首長則以此類推。
蘇貞昌確實口齒伶俐，辯才無礙，即便如此，服貿協議的完整內容是啥？他有辦法弄清楚嗎？另外，他也沒有像馬英九那麼龐大的幕僚與智庫進行完整的利弊得失評估，先天上已處於劣勢，如何能與掌握國家資源、以整個內閣做為後勤支援的馬英九辯論？
再弱的馬也有一步踢，再差勁的政治人物也有一張嘴。民進黨千萬不要低估馬英九的能耐，此人無論做錯什麼事，都是一句令人恨得牙癢癢的「謝謝指教」。就靠這四個字，好歹他也混了五年了，除非蘇貞昌、蔡英文等人比他臉皮厚，否則想活久一點，還是少與他爭辯為妙。
尤甚者，政治人物最基本的道德就是誠信。如果馬英九連公開場合承諾的六三三、黃金十年，都翻臉不認帳了，即使在服貿協議上辯贏他，馬先生必定仍然一意孤行，這種辯論有意義嗎？跟他辯論簡直是浪費生命，自取其辱罷了。〔 資料來源： 自由時報 | 引用網址/留言討論 〕
沒有留言:
張貼留言