金恒煒-逼人民上梁山?!

對行政院長江宜樺來說，「公民不抵抗運動」可能是他最難以承受之重，因為他年輕時有個夢：他要成為自由主義者，研究自由主義、實踐自由主義！不知幸還是不幸，一旦成了馬統的官僚，他只能背叛自由主義，甚至成為自由主義的敵人。
「八 一八拆政府」秉持「公民不服從」理念；江宜樺棘手的是，如何面對？如何處理？有趣，江宜樺採取了最官僚的政治伎倆，就是從根本上否定了「拆政府」的「不抵 抗」基礎。他抬出學理指出，「八一八」的兩次行動，相關毀損公物、攻擊公務人員的作為，不符合公民不服從理論；江表示，civil disobedience中的civil，除了表示公民，還有代表文明的意思。
別掰了，江宜樺。「公民不服從」的重點，在「不服從」，而不 在「公民」。為什麼用「公民」？創始此運動的梭羅在《論公民不服從權利》的檄文中說：「說實在的，作為一個公民，而不像那些自稱無政府者，我並不要求立即 廢除政府，而是希望立即能有一個好一點的政府。」所以，「公民」云云，是對治「無政府主義者」而來，與文不文明沒啥關係。
其次，公民不服從確實是非暴力的，極力避免使用暴力。依羅爾斯說法，並非原則上厭惡暴力，而是表達主張的一種終極手段；有時，呼求的目的沒有達成，隨之就會產生武力抵抗。所以「拆政府」運動，即使有毀損或對抗，雖非初衷，卻不減其「不抵抗」之要旨。
而且，公民不抵抗是在忠於法律範圍下進行的，儘管可能已經到了忠誠範圍的邊緣而違反法律，但行為的公開、和平，以及為承擔法律後果的意願（如萬人自首），在政治上是真誠的、誠實的，目的在喚起公眾的正義感，促使多數人不得不面對正義與正當的議題。
如果連「八一八」這樣的「不抵抗」，江宜樺或李鴻源也要用黑手去打擊，結果就會從「不抵抗」變成「暴力反抗」！難道這是馬統們的希望與期待？
（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）〔 資料來源： 自由時報 | 引用網址/留言討論 〕