號稱警史最大貪瀆案、纏訟十七年的周人蔘電玩弊案日昨定讞，其中有高級警官收賄確鑿卻被判無罪，堪稱周人蔘電玩案最令人「拍案驚奇」之所在，司法院應將之列入「判例」，為我國司法錯亂「立此存證」。
周 案涉及檢警界甚廣，檢方前後共起訴一九七人之多，可見一斑。其中，有曾任台北市中山分局長的程文典和北巿警局督察長陳衍敏等，前者案發時已調升嘉義巿警局 長。在長期訴訟過程中，程文典等高級警官在多次審級，皆以查無收賄證據而被判無罪，但此次最高法院的審判，卻認定程文典的確有收賄款；不過，因程收錢當時 的職務「無法直接查緝周人蔘台北電玩店」，故法院認定該些金錢不能算是「賄賂金」，而是周人蔘「贈送」給程文典花用的，故判無罪。
如此判決令人「大開眼界」，因法院未採「實質影響力」說，也未採「法定職權」說，而是法官自行「創法」，用一種難以定義的法理來論處。用白話文說，即「睜眼說瞎話」，也就是「我高興怎麼判就怎麼判」！此例一開，後患無窮！
另 外，周人蔘先前同案之賭博罪，經判兩年有期徒刑併科九億元罰鍰，徒刑已執行完畢，罰金則欠八億六千多萬元未繳，經行政執行署「換算」易服勞役六個月折抵， 等於每一天折抵約四百八十萬元。較之國票案掏空一百零二億元的楊瑞仁，以六個月折抵十五億元罰鍰，每天折抵八百三十三萬元，還稍有遜色。但這種天文數字的 折抵法律，看在民眾眼裡，豈非鼓勵大家能貪就要大貪嗎？若照易科罰金的普通規定，每天一至三千元，則大概要服一千年的勞役，打個○．一折，也要十年。以正 當邏輯而言，這種收賄沒有罪的審判，和服勞役一天可折抵數百萬元的法律，不就應只存在「天龍國」嗎？
（作者為退休新聞工作者）〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕
周 案涉及檢警界甚廣，檢方前後共起訴一九七人之多，可見一斑。其中，有曾任台北市中山分局長的程文典和北巿警局督察長陳衍敏等，前者案發時已調升嘉義巿警局 長。在長期訴訟過程中，程文典等高級警官在多次審級，皆以查無收賄證據而被判無罪，但此次最高法院的審判，卻認定程文典的確有收賄款；不過，因程收錢當時 的職務「無法直接查緝周人蔘台北電玩店」，故法院認定該些金錢不能算是「賄賂金」，而是周人蔘「贈送」給程文典花用的，故判無罪。
如此判決令人「大開眼界」，因法院未採「實質影響力」說，也未採「法定職權」說，而是法官自行「創法」，用一種難以定義的法理來論處。用白話文說，即「睜眼說瞎話」，也就是「我高興怎麼判就怎麼判」！此例一開，後患無窮！
另 外，周人蔘先前同案之賭博罪，經判兩年有期徒刑併科九億元罰鍰，徒刑已執行完畢，罰金則欠八億六千多萬元未繳，經行政執行署「換算」易服勞役六個月折抵， 等於每一天折抵約四百八十萬元。較之國票案掏空一百零二億元的楊瑞仁，以六個月折抵十五億元罰鍰，每天折抵八百三十三萬元，還稍有遜色。但這種天文數字的 折抵法律，看在民眾眼裡，豈非鼓勵大家能貪就要大貪嗎？若照易科罰金的普通規定，每天一至三千元，則大概要服一千年的勞役，打個○．一折，也要十年。以正 當邏輯而言，這種收賄沒有罪的審判，和服勞役一天可折抵數百萬元的法律，不就應只存在「天龍國」嗎？
（作者為退休新聞工作者）〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕
沒有留言:
張貼留言