多數人反對這一場服貿協議辯論的原因，除了是馬英九企圖利用辯論來提升其低落的施政滿意度，還為馬政府的服貿協議做免費的宣傳之外，蘇與馬辯論服貿協議也凸顯了四大荒謬之處。
荒 謬之一，馬只是要「各唱各的調」，看到馬英九為服貿協議拜訪的廠商如85度Ｃ、電子商務等，幾乎都是西進中國有利的產業，說他們是「富商」也不為過；而民 進黨要維護的，卻是守住台灣自家小生意的服務業，所以只是「小店」而已。一論富商、一談小店，如兩條平行線不會交集，所以服貿協議辯論馬只是「各唱各的 調」，既然無法聚焦，辯論什麼？
荒謬之二則是馬又要亂開支票，馬為辯論高手，擅長打高空、編數字、喊口號，如六三三、黃金十年、ＥＣＦＡ 會 增加二十萬就業機會，服貿協議可以提高台灣競爭力云云。誇大的數字及不負責任的口號，既能唬住對手又能騙得了人民，何樂而不為？馬在服貿協議上也必然弄個 口號、數字，胡亂吹噓一番，你奈他何？
荒謬之三是馬只會逃避問題，馬最擅長的是「自我感覺良好」，如檢討之前實施的ＥＣＦＡ成效不彰，他 可 以另外舉好幾個例子說這個進步、那個加分；你說失業率四小龍最高，他說很多國家還都羨慕我們的失業率，讓你拳頭打在棉花上。問題既無法討論，又毫無他的辦 法，他還會嘻皮笑臉地酸你一下。
荒謬之四就是馬愛亂戴帽子，也是馬最厲害的一招，扣你一個大帽子。譬如他說以前的扁政府是「鎖國」、是美 國 的「Trouble Maker」、中國「不喜歡民進黨」，還有只會「金錢外交」等等！馬如果以民進黨拒絕服貿協議的「平等互惠」或「貿易開放」，大帽子一戴下去，就像緊箍咒 一般，永遠沒完沒了，難以解釋清楚。
雖然蘇是能言善辯之人，但與馬這種政績低迷又只會逞口舌之能的人辯論，除了不要為其擦脂抹粉之外，除非有什麼奇謀妙計，這種辯論應該是能免則免，否則就要避免陷入馬式辯論既軟又爛的泥淖裡。
（作者為中小企業負責人）〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕
荒 謬之一，馬只是要「各唱各的調」，看到馬英九為服貿協議拜訪的廠商如85度Ｃ、電子商務等，幾乎都是西進中國有利的產業，說他們是「富商」也不為過；而民 進黨要維護的，卻是守住台灣自家小生意的服務業，所以只是「小店」而已。一論富商、一談小店，如兩條平行線不會交集，所以服貿協議辯論馬只是「各唱各的 調」，既然無法聚焦，辯論什麼？
荒謬之二則是馬又要亂開支票，馬為辯論高手，擅長打高空、編數字、喊口號，如六三三、黃金十年、ＥＣＦＡ 會 增加二十萬就業機會，服貿協議可以提高台灣競爭力云云。誇大的數字及不負責任的口號，既能唬住對手又能騙得了人民，何樂而不為？馬在服貿協議上也必然弄個 口號、數字，胡亂吹噓一番，你奈他何？
荒謬之三是馬只會逃避問題，馬最擅長的是「自我感覺良好」，如檢討之前實施的ＥＣＦＡ成效不彰，他 可 以另外舉好幾個例子說這個進步、那個加分；你說失業率四小龍最高，他說很多國家還都羨慕我們的失業率，讓你拳頭打在棉花上。問題既無法討論，又毫無他的辦 法，他還會嘻皮笑臉地酸你一下。
荒謬之四就是馬愛亂戴帽子，也是馬最厲害的一招，扣你一個大帽子。譬如他說以前的扁政府是「鎖國」、是美 國 的「Trouble Maker」、中國「不喜歡民進黨」，還有只會「金錢外交」等等！馬如果以民進黨拒絕服貿協議的「平等互惠」或「貿易開放」，大帽子一戴下去，就像緊箍咒 一般，永遠沒完沒了，難以解釋清楚。
雖然蘇是能言善辯之人，但與馬這種政績低迷又只會逞口舌之能的人辯論，除了不要為其擦脂抹粉之外，除非有什麼奇謀妙計，這種辯論應該是能免則免，否則就要避免陷入馬式辯論既軟又爛的泥淖裡。
（作者為中小企業負責人）〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕
沒有留言:
張貼留言