考試院已通過「公務人員考試法修正草案」，冀望將來修法後，用「社會歷練三
年」提高司法官門檻，杜絕社會批評已久的「奶嘴法官」。這樣的修法是回應民意、改善司法品質的期待之一。奶嘴法官意指沒有社會經驗，只會唸書，年紀輕輕就
考上的司法官，自恃菁英，目中無人，經常做出違背人情事理，甚至曲解法律的判決。
洪仲丘案在期盼下移審一般法院（桃園地院），受命法官是女性，因為剛滿三十歲，又只有三年法官資歷，再度引發議論。不少民眾擔心女性沒當過兵，不懂軍中制度，憂心她是否能充分理解洪案。因此，除了奶嘴法官，性別也照樣能成為問題。
台灣的民眾為什麼對台灣的司法這麼容易信心不足，奶嘴可能不是元凶，性別也絕非關鍵。身旁周遭上過法院的朋友，共同的恐怖經驗，不是奶嘴法官，也不是男或女的法官，而是「鼻子法官」。
法庭內，法官的座位是高高在上的；因此某法律系教授曾說，許多法官不是用眼睛看下方的被告或律師，是用鼻子看，遑論無罪推定不存在，不論原告被告甚至律師，只要稍有異見，都可能被自以為了不起的法官罵得狗血淋頭。
台灣司法系統弊病叢生，對法治社會是一大威脅，歸根究柢就是要全盤檢討審判環境的合理性，例如建立陪審團制度，建立法官的退場機制，檢討司法人員任用的狹隘性，以及阻卻政治介入司法審判的設計等。在此之前，台灣人民在進入法院之前，開始祈禱吧！
（鄧蔚偉）〔
資料來源：
自由時報
| 引用網址/留言討論
〕
沒有留言:
張貼留言