大部分國家雙邊協議都先簽貨品協議再簽服貿協議，少數兩者一起簽，全世界沒有一個國家像台灣，與中國先簽服貿再簽貨品。貨品是死的，雙方可以先就自
己有競爭性的產品簽約；可是服貿是活的，人員是流動的，將來台灣整個服務業市場受到的衝擊，將是一個大災難。台大經濟系鄭主任，以及總統府前國策顧問郝明
義為什麼反對服貿協議？整理社會各界的反映可知：
一、簽約前國會（包括王金平院長）及產業公會無人知道。
二、簽約後無人負責，各部會互踢皮球。
三、事前未做影響評估，事後經濟部做出的評估顯示服貿只會增加ＧＤＰ○．○二五％。
四、中國需要的就全中國開放，如醫院；不需要就只開放福建或福州港（銀行物流業）。
五、
台灣對中國全面不設限的開放。雖然台灣對中國沒有開放出版業只開放印刷業，但藉著開放的物流與零售，他們可以賣任何雜誌或書本到台灣，日前中國網購業一年
賣到台灣超過八百億，不用繳稅繳房租設倉庫。而中國對台灣全面開放，但至今沒有一家台灣出版社在中國出版過一本雜誌，....[詳全文]
沒有留言:
張貼留言