今天（8/20）的2100全民開講節目一開始探討了一個具有長久歷史的概念：公民不服從，然而這個節目雖然在一開始以公民不服從作為主題開場，但
其討論的內容卻有許多問題，這些問題一方面是來自於幾位來賓對於這個概念欠缺認識以及僅憑自身的直覺便針對這個概念及其所蘊含的行動大肆評論。錯誤來源包
含了國民黨立委蔡正元，評論家唐湘龍與周玉蔻等人的說法。然而，這幾位來賓的錯誤觀念除了暴露出自身的無知之外，更顯示出作為一種古典政治哲學主題的範疇
儼然在台灣社會中起了新的發酵與作用，這或許是他們可以給臺灣社會少數的貢獻可能之一。
這一篇文章的目的在於針對節目內容中所提到的關聯到公民不服從的等概念進行釐清，降低這個節目對於一個具有知性與實踐上重要意義的概念的殘害。這篇
文章的目的在於梳理出公民不服從的概念以及其幾個對於這個概念的誤解。它所呈現的主題包含了以下幾個：1.
我將初步界定公民不服從這個概念，以便清晰化討論對象。2. 公民不服從與守法義務之間的關係。3. 多數決規則與守法義務的關係。4.
非暴力作為公民不服從的核心與其相關衍生之爭議。
我希望我的討論是學術性的，但是我對於2100幾位來賓的批判是具體的，這正是公民不服從概念的所要求的性質之一。因為，....[詳全文]
沒有留言:
張貼留言