民代關說，在選舉時收受政治獻金，這非常普遍，但是郭玟成被起訴了。地方法院檢察官曾經四次不起訴，但是都被高檢署發回。這樣四次不起訴而後起訴的紀錄，非常罕見。然而在目前的制度上，每次再議，都會在高檢署碰到同一位檢察官，於是郭玟成被起訴了。
再對照二○一○年九月二日的一則新聞：「888電子遊藝場是由柯姓業者所經營，在93年間為了取得電玩執照，拜託台中市議會議長張宏年向市府主管單位關說，事後業者順利取得2張電玩執照，並給付2140萬元做為前金及後謝。」
國民黨籍的張宏年這個案子是先關說，再取前金後謝共2140萬元。給錢的時間，不是選舉期間。這個案子一、二審都判無罪，後來最高法院也維持原判，可以說無罪確定。
關說國道收費、以及關說電玩執照，那個嚴重？200萬和2140萬那個多？在選舉期間與平時期間對業者的收錢，那個像政治獻金？
然而張宏年無罪確定在前，而郭玟成被起訴在後，是否原因在於一個是國民黨籍，一個是民進黨籍，真是令民眾猜疑了。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言