2013年8月27日 星期二

雨霽-反正又吃不死人

這一切都顯示,「賣相」與「包裝」對消費者的重要性。於是,「反正又吃不死人」,所以大家還是繼續追求「賣相」、「包裝」。想想食品安全,難道我們的政治與經濟安全不也是一樣嗎?
2008年,無視美國次貸風暴已經爆發,包裝下的馬英九高喊633、愛台十二項建設,聲稱絕不舉債,政府每年還能有2千億到4千億盈餘。當時的聯合報系的工商時報也以社論高唱「蓄勢待發」包裝馬英九,社論認為雖然「權威經濟研究機構NBER判定美國已陷入二次大戰後最嚴重的衰退,包括日本、中國大陸、歐盟等重要經濟體深受波及。」但只要馬英九勝選,「股市、匯市之洶湧澎湃、奔騰飛揚,何可限量!股市上萬點,何足道哉。」

馬英九勝選後的經濟呢?工商時報又以社論「提餿主意的請閉嘴」 說投資者自己要負責,社論說:「股價比一般價格更具投機性,也更該由投資者自負盈虧。」2012年,再給選民一次機會,但選民依然選擇包裝後的 「ECFA」、「黃金十年」,結果又是悲劇收場。現在馬英九又想包裝「服貿」,台灣人還要嗎?我想,就像「パン達人」「手感烘焙」的包裝與宣傳一樣,國民 黨還是比較會拚經濟,而且「反正又吃不死人」,那就繼續買單吧。....[詳全文]

沒有留言:

張貼留言