檢驗北檢不起訴處分書內容，不難發現諸多荒謬之處，例如：吳敦義答辯說，二○一一年十二月八日立法院經濟委員會要求劉憶如報告宇昌案前，吳未看過宇
昌相關案卷，但事實上，早在劉憶如報告前約一個月（二○一一年十一月十七日），中央社引述行政院新聞稿，就針對吳敦義的宇昌爆料，進一步質疑蔡英文的政商
關係，可見吳敦義所說，劉憶如報告前未看過宇昌案卷，是明顯的「白賊」，檢察官卻對此視若無睹。
再者，劉憶如「變造文書」的不起訴理由中，
檢察官採信「劉憶如秘書可能用紙條浮貼備註於文件上，影印後就變成像原始文件」，試問哪一種影印機如此神奇，可以將浮貼備註之文件，未經塗改修飾，可以直
接影印成像原始文件，這種「魔術級」答辯，北檢竟然也全盤採信，這若非刻意護航，則恐是常識不足。
更誇張的是，北檢認定劉憶如涉嫌「變造文
書」之十二月十二日立法院報告資料，並未提供給立法委員，但事實上，劉憶如以「變造文書」抹黑小英之資料，立法院國民黨大黨鞭林益世也有一份，林益世還公
開說「用錯誤資料有什麼好道歉」，劉憶如與林益世恐是抹黑的「共犯結構」，北檢卻不顧事實地認定劉憶如沒有提供給立委，這不是為了幫劉憶如的「散佈不實」
脫罪嗎？....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言