王伯仁-「民刑分離」的眉角

國民黨籍山地原住民立委簡東明夫婦等六人被控賄選案，高雄地院日昨一審判決無罪，此結果並不令人特別訝異，除了與許水德名言「法院是我們國民黨開的」有若干符合之外，近年來司法對賄選訴訟有「民刑分離」判決之大趨勢，才是值得觀察的奧妙所在。
所謂賄選官司「民刑分離」，指的是同一件選舉賄選案，在刑事追究的是賄選刑責，例如簡案就是由檢方起訴具體求刑四年有期徒刑，但初審判決無罪。民事方面則是另提「當選無效」之訴，現亦由高雄地院審理中。
同 一件賄選訴訟，在較早以前，由於涉及賄選者多為特定政黨之候選人，故民刑事能成立者鳳毛麟角。近年來司法則稍有一些「進步」，大多採「民刑分離」之判決， 即對有相當程度證據之案件，在刑事方面判無罪，但在民事則另判「當選無效」，在單一選區或民選首長，則可以進行補選。當然也有民刑事同判成立或皆不成立 者，但比例較少，尤其是立委層級，最常見刑事無罪但當選無效，有「刑不上立委」之潛規則存在。....<詳全文>