這樣,中國的崛起對世界史是什麼意義?
我在問的其實是學者對於「北京共識」與「華盛頓共識」現象的方法論反省。是大哉問,也問得突然。
更可能點到部分學者或陷入將「應然」(期待)誤以為是「實然」(實際現象)的方法論陷阱。
作為一位台灣派,我知道這種心態的發覺與起伏過程。
一位學者(劉孟俊)回答(因為我問到中國的創新是偷來的):中國的專利申請數量已經世界第一,超越美國。言下之意,中國也有創新。但根據WIPO的《2012年全球創新報告》(Global Innovation Index 2012)中的Global Innovation Index 2012 Rankings顯示,中國排名第34(第8頁)。日本是25,美國是,香港第8,韓國20,前三名是:瑞士、瑞典、新加坡。中國,被歸類於 learners,而非leaders(第24頁)。那「中國第一」的說法從何而來?根據(第26頁)「創新效率指數排行:中上所得國或經濟體」(Innovation Efficiency Index rankings (upper-middle-income countries/economies)),中國第一,但列入評比的都是什麼國家呢?
另外,問題在量更在質。2012年12月23日的新華網報導:「在工業品外觀設計領域,....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言