coapman-為了低電價 核災是值得的？

台灣經濟研究院長洪德生說：「核電成本較低，如果沒有核能發電，恐使平均電價升高，這是『核安』和『電價』的取捨問題。」台經院二所所長張建一也說：「核四如不續建，核一、二廠不延役的話，勢必會提高電價。」【中央社 – 2013年2月25日】
這些人的話有一個共同點，就是刻意避談核電的安全問題，只談電價。
任何人談論「核電」或「核四」的時候，只要把話題轉移到「電價」上，就無疑的落入一個邏輯陷阱：「但是為了電價，為了經濟產業發展，核電是必需的，遭受核災也是應該的。」

核災一次值多少錢？