有了這樣子的心理準備，當我在論壇當天於現場聽到「公共電視組」的發言內容時，對不起，火山終於爆發。
不過要先講，當天四位來賓，有兩位雖然被「規定」了題目，可是還是在講完與「文化部400天」的主題無關的發言之後，道出了一些沒有讓論壇失焦的內容，那兩位來賓就是世新傳管系助理教授羅慧雯老師與知韓文化人楊虔豪，作為文化元年的一份子，我要向他們致謝。至於那個號稱什麼「華人BBC倡導人」的周先生，老實講，他的頭銜與他的發言，我只有「無言」兩字。
這就是為什麼在現場，我會用「圍事」兩字，至於講得有沒有道理，大家自行評論就是，我不想再多講。那天回家，因為太生氣太失望，我在部落格發表了〈公共電視這幾年的鬧劇為「國際醜聞」，龍應台，妳要怎麼辦？〉一文，算是補充當天論壇之不足，請大家上去看。
看完我的文章，看完建三的投書，大家應該看得出，我對金溥聰這個人的評價，與建三對他的期望，差太多了。另外，從〈公〉文裡相關人事的一些註解，大家也可以看出，政大新聞系所與公視的關係，幾乎可以與公視的成敗劃上等號了。
建三文章發表於2010年年底，其實，就在那個時候，任何一位專注於公視研究的學者，如果還看不出金溥聰這個不知所云的東西的邪惡與劣質，那我只能說，....[詳全文]
沒有留言:
張貼留言