網路上一直有一種說法，如果今天你家遭小偷，你最該責怪的是小偷還是看門的人？造成你損失的是小偷，為甚麼大家反而檢討看門的人檢討的比小偷還用力。就算看門的人能力不好應該被檢討，更大的力氣還是應該放在小偷上吧！
要審視這個說法是否合理，先要把"檢討"的目的講清楚，檢討比較接近的英文字是Review，也就是說，檢討的重點在於重新審視過去發生的事，希望能改進未來決策與行動的品質。檢討 (Review) 與究責 (Accountability) 是不一樣的。看門的人再無能，除非跟小偷串通，否則不會因為家裡遭小偷而被抓去關，以究責來說，的確小偷的惡比較大，該負的責任也比較大，但是這並不代表比較多的時間跟精力應該拿來檢討小偷，而不是檢討看門的人。網路上說法最大的邏輯謬誤就是把檢討根究責給混在一起了。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言